我听朋友说起范伟用过的一个套路。这位朋友在之前的公司深度参与了OA选型。当时他比较了盘威、兰陵、致远。三个人都过来建立测试系统。信息部门花了近半个月的时间，对三个产品的底层架构、性能、集成等进行了彻底的审核。经过深入对比分析，信息部给出推荐：1兰陵、2致远、3凡威。不过最终领导还是因为价格而选择了盘威。当时盘威的价格比其他两家低30%-50%。然而，项目实施到一半的时候，潘伟因为功能超出了合同范围（例行公事），索要了两笔额外的钱，然后有一次老板提出追加合同，他就叫停了项目。
发生了什么？说说它
如果OA系统使用出现问题，企业系统管理员无法解决，建议直接联系厂家，厂家会提供相应的售后服务。盘威的服务热线可以在官网上看到。祝您早日得到解决！
在盘维oa和兰陵oa之间选择时，应考虑以下几点： 1、公司的整体经营实力。两家公司均成立于2001年。兰陵以系统集成商起家，泛威以协同业务起家；一是主板上市公司。一是转入新三板。从公司整体经营状况来看，实力位居OA行业前列。 2、产品标准化。泛微一直使用JAVA进行开发。兰灵前期使用NOTES，后来改用JAVA。泛微产品化程度高；兰灵从未从ISV角色转行，产品化程度较低。主要以项目为主。交货是主要的事情。盘维在项目中多以产品的形式出现，公司在产品版本控制方面要求比较严格。客观来说，泛微更擅长的是产品。从目前的数据来看，泛微的软件核心引擎的扩展性比较强。许多泛微客户都在使用泛微产品进行供应商、经销商等业务管理。可见泛微的产品已经完成。将软件产品转变为软件开发平台。 3、个性化定制服务兰陵一般接受个性化定制。成本不高，实施成本高，利润低。这导致公司的产品版本控制成本较高。不过，因为它接受定制，所以客户会感觉更舒服。如果您的公司有一定的开发能力，兰陵是一个不错的选择。您的开发者可以提供基于兰陵平台的开发接口，进行后续的个性化定制开发。当然，如果开发太多，OA最终很容易被自己的开发者攻破。由于盘维对产品版本控制能力较强，因此公司对个性化定制不感兴趣。它通常通过让客户升级来解决个性化问题。另外，个性化定制收取较高的费用，很容易让顾客感到不舒服。感到不满意。如果你的公司没有开发能力或者开发能力很弱，建议选择盘维，省心且版本稳定。虽然对个性化定制的支持不够，但是可以很好的控制版本，保证OA的稳定运行。 4、人才储备。范伟和兰陵基本上都是体制内打过仗的人。他们对技术人员进行了严格的培训，基本实现了社会和校园人才的全面引进。年龄结构对比：兰灵为60后，范伟为75后，80、90后。 5、资本公积已披露的上半年财报数据显示，攀威上半年实现营业收入28298万元，同比增长50.09%。现有资本储备6.6亿元，占总资产的66.47%。兰灵有几千万。
范微、致远、用友、金河、兰陵都是大品牌，市面上也不少。 Digitong是一个新品牌。今天，它主要关注免费。它没有其他付费品牌那么多的功能。其实我个人觉得这个oa软件基本是一样的。唯一可以比较的就是服务和品牌。
盘维专注于高端OA，客户包括惠普、戴尔、清华同方、美的集团、万达集团等国内500强企业。如果不好，这些公司就不会使用它。
兰陵和范尾一个在广东，一个在上海。他们的业务大多相似。与范伟相比，兰陵胜在知识管理上。
问
知识管理是老板决定的一个点
账户是一样的吗？
e-office受浏览器限制比较大，可以尝试其他浏览器，如果要打开Word等文件，需要安装金格或者聚点空间。
不可能是浏览器设置造成的。中间门户区域的现实并不涉及浏览器本身。该区域无法显示的最可能原因是网络速度。刷新几次，等待一段时间看看情况。
由于每个OA厂商的OA系统不同，所以需要具体问题具体分析。个人认为，如果勾选了返回提醒节点，如果进程5261返回或完成，会有实时通知；当然，如果不勾选的话，系统不会实时提醒，只能在4102进程管理模块中查询。如果该功能不起作用或者用户的功能没有完全展现，可以请企业oa管理员帮助解决问题。如果你说的不好或者不对，或者提问者还是不明白，你可以询问oa厂家的售后客服了解情况。
该公司使用盘威已经一年多了。网页的功能非常强大，但是用户界面却非常老式。不要使用移动版本，它非常糟糕。不接受。一旦被接受，就不能再协商任何条件。
用得好不好，取决于公司本身。如果管理层不重视，OA再好也不会得到推广。这取决于你的老板对OA的定位。并不是所有人都喜欢人民币。有好有坏都是很正常的事情。只要能满足你的需求，就不会有什么大问题。我们已经使用PanMicro 好几年了，升级也相对容易。主要原因是售后服务好。
至于兰陵oa，它的知识管理是比较出名的。同时，其主平台OA产品主要面向大中型企业。由于客户主要是大型企业，OA的个性化定制要求比较高，基本要求可以二次开发。这就是大企业的战略眼光（因为可能他们担心你兰灵能比我活多久还是个问题），一套OA可以用5到10年。兰陵oa就很好的满足了这些要求。这得益于兰陵对大型集团公司OA需求的深刻理解。据说兰陵在oa大客户市场占有率非常高。中国500强企业中，兰陵的客户占三分之一以上。
？潘伟还可以，同事们也都同意。
不是香水。后
你是怎么撒谎的？详细说说
报告的错误是程序错误。建议您请盘威售后技术人员为您解决。
企业应根据自身需求，综合考虑行业差异和员工规模，选择适合自己的OA系统。作为一个公司的OA管理员，我和两家OA厂商都有过接触。综上所述，喜欢产品化的可以选择盘维。我公司具有开发能力，对个性化开发需求有大量建议。选择兰陵，这里有一些具体的建议。 1、公司整体经营实力。泛威兰陵两家公司均成立于2001年。兰陵以系统集成商起家，泛威以协同业务起家；一种是主板上市公司，一种是新公司。从公司整体经营状况来看，公司实力位居OA行业前列。 2、产品标准化泛微兰灵泛微一直使用JAVA进行开发。兰灵前期使用NOTES，后来改用JAVA。泛微产品化程度高；兰灵对于ISV的角色从来没有改变过。过去产品化程度较低，主要以项目交付为主。近年来，兰陵一直在产品化道路上努力。但由于前期产品化竞争力相对较弱，目前形势尚不明朗，但未来仍值得期待。盘维在项目中多以产品的形式出现，公司在产品版本控制方面要求比较严格。客观来说，泛微更擅长的是产品。从目前的数据来看，泛微的软件核心引擎的扩展性比较强。许多泛微客户都在使用泛微产品进行供应商、经销商等业务管理。可见泛微的产品已经完成。将软件产品转变为软件开发平台。 3、个性化定制服务为主盘威兰陵兰陵一般接受个性化定制。成本不高，实施成本高，利润低。这就导致公司的产品版本控制，成本比较高。高，但由于接受定制，客户感觉更舒服。如果您的公司有一定的开发能力，兰陵是一个不错的选择。您的开发者可以提供基于兰陵平台的开发接口，进行后续的个性化定制开发。当然，如果开发太多，OA最终很容易被自己的开发者攻破。由于盘维对产品版本控制能力较强，因此公司对个性化定制不感兴趣。它通常通过让客户升级来解决个性化问题。另外，个性化定制收取较高的费用，很容易让客户感到不满意。如果你的公司没有开发能力或者开发能力很弱，建议选择盘维，省心且版本稳定。虽然对个性化定制的支持不够，但是可以很好的控制版本，保证OA的稳定运行。根据相关案例，盘维正在利用建模引擎来满足日益增长的个性化需求。看来，市场需求才是产品研发的助推器。 4、人才储备泛微兰灵 泛微和兰灵基本都是体制内打拼过的人，技术人员的培养比较严格。泛微已经举办了两次校招，兰灵也紧随其脚步，基本实现了社会和校园的全面人才招聘。年龄结构对比：兰灵为60后与80、90后，范伟为75后与80、90后。 5、资金储备泛微兰陵上半年公开财报数据显示，泛微上半年营业收入28298万元，同比增长50.09%。现有资本储备6.6亿元，占总资产的66.47%。 %。兰灵有几千万。
最好不要使用盘维OA。背后的二次开发太hacky了。一个简单的功能开发本来需要一两天的工作，但他们居然给我们报价了10天。为了解决一个简单的问题，我们被随机收费。根本没有标准。
这真的是垃圾。抛开贵不贵的问题，用过你就知道它有多少功能。
