如此高的市盈率明智地表明他的股票市值被高估，但这只是参考数据，短期影响不大。
你可以去“大智慧财经网”看看上面的超胜数据作为参考。
资本的本质是追求可能利润的最大化，而不是追逐一些市盈率，所以如果有资金介入，它就能上涨，到时候就可以弥补原因。所谓的欲控欲是没有任何借口的，5261此时就变成了想加美就不用愁了。这就像要求你花1000元买一件衣服一样。你可能觉得不值得，但如果让你在4102赌场花1000元买骰子，结果是4、5、6，你会毫不犹豫。掷骰子的成本比一件衣服的成本高4、5 还是6？绝对不！因为你幻想打开版本出成果的可能性会更大！股市是大赌场，是皇帝的新衣。这绝不是中国市场独有的现象，而是全世界都存在的现象。
市盈率=股价/每股收益。并非越低越好。在中国，市盈率仅供参考。
以下是个人经验：市盈率通常用来表示一家上市公司如果每年相加同样的盈利，需要多少年才能达到现在的股价，所以我个人不这么认为超过100就考虑了，太低了也不一定好。如果一只股票前两年几乎没有盈利，今年每股收益却很高，那么它的PE就会很低，未来的盈利能力也值得怀疑。如此低的市盈率并不是优质股。市盈率在中国算是比较合理的，在20以下。我过去买的股票市盈率都在6倍以上。在美国，15倍一般是比较合理的。如果你想找到好股票，最好在股市情绪低迷时买入低市盈率的有前途的公司，然后在上涨较长时间后卖出。如果你是一个纯粹的技术股投资者，你几乎可以忽略市盈率。市盈率是一段时间内（通常是12个月）股票价格与其每股收益的比率。投资者经常使用这个比率来估计股票的投资价值或比较不同公司的股票。 “P/E Ratio”代表市盈率； “每股价格”代表每股股票价格； “每股收益”代表每股收益。即股票价格与该股票上一年度每股税后利润的比率（P/E）。该指标是衡量股票投资价值的动态指标。高是有理由的。目前美国道琼斯指数平均市盈率为21倍，标普500指数平均市盈率为24倍。美国每年GDP增速仅为2%至3%，经济增长仍充满不确定性。中国未来10年的经济增长是可以预见的。这一点从上市公司的年报中就可以看出。从截至2月27日已公布年报的158家公司来看，平均每股收益为0.31元，每股收益超过0.5元的公司有37家。从680家做出业绩预测的公司来看，254家公司预测2006年业绩增长超过50%； 40家公司预测业绩小幅增长，159家公司预测业绩扭亏为盈。 116家中小板上市公司全部公布了2006年年报，净利润平均增长25.16%。 2006年上市公司全年净利润增长已成定局。能源、石化、房地产、机械是主要高产产业。多数机构对上市公司未来两年的业绩增长预期持乐观态度。从原材料、燃料、动力购进价格指数与工业品出厂价格指数涨幅对比看，1月份原材料购进价格指数同比上涨4.7%，工业品出厂价格指数同比上涨3.3%。虽然增速仍为倒挂，但差值自去年10月以来一直在持续下降。企业成本压力减轻，盈利改善预期乐观。从股改后制度变迁带来的延伸成长机会来看，股改后，由于股东利益一致以及股权激励等制度变迁，公司治理结构和运营效率将得到改善，公司治理结构和经营效率将得到改善。未来大股东资产注入及整体上市。未来的业绩增强效应将使A股上市公司业绩呈现加速上升趋势。如果考虑所得税一体化带来的额外好处，未来两年上市公司业绩大幅改善的预期相当乐观。指标缺陷用于衡量股票平均价格是否合理的市盈率指标存在一些固有的缺陷： (1)计算方法本身的缺陷。股指样本股的选取具有任意性。各国各市场计算的平均市盈率与选取的样本股有关。如果调整样本，平均市盈率也会相应变化。即使是综合指数，亏损股和微利股对市盈率的影响也存在不连续性的问题。例如，2001年12月31日上海A股市盈率为37.59倍。如果中国石化盈利0.01元，而不是2000年的161.54亿元，那么上海A股的市盈率将升至48.53倍。
更讽刺的是，如果中石化亏损，则被排除在市盈率计算之外，上证A股市盈率升至43.31倍。确实“亏损越大，市盈率越高”。 （2）市盈率指标非常不稳定。随着经济的周期性波动，上市公司的每股收益会出现较大波动，这样计算出的平均市盈率也会出现较大波动。以此来规范股市，必然会带来股市的动荡。 1932年，美国股市最低时，市盈率高达100多倍。以此来挤压股市泡沫是非常荒谬和危险的。事实上，那一年是美国历史上一个世纪以来最好的入市时机。 (3)每股收益只是影响股票投资价值的因素之一。投资者选择股票时，不一定要看市盈率。根据市盈率很难进行套利，也很难根据市盈率来判断某只股票是否具有投资价值。令人不解的是，市盈率对个股价值的解释力如此之差，却被用来作为衡量股市是否具有投资价值的主要依据。事实上，股票的价值或价格是由许多因素决定的。使用市盈率
