汇票是以某种形式制作的文件，规定支付一定金额的义务。它是收银或送货的凭证。广义的票据是指各种有价证券，如债券、股票、提单等。狭义的票据仅指以支付货币为目的的有价证券，即出票人按照规定发行的有价证券。票据法规定，出票人向收款人或者持票人无条件支付一定金额或者委托他人无条件支付一定金额的票据。在我国，票据统称为汇票、支票和本票。汇票一般是指在业务中出票人发行的、无条件同意支付一定金额或者要求他人支付一定金额的可流通、可转让的有价证券，是持票人享有一定权利的凭证。票据包括：汇票、银行本票、支票、提单、存单、股票、债券等。 [编辑本段] 特点二、票据的特点1、票据是具有一定权利的凭证：要求付款的权利和追索权； 2、只要持票人收到汇票，汇票的权利和义务就不以任何理由存在。此后，法案赋予的所有权力均已获得； 3、各国票据法要求票据的形式和内容得到规范和规范； 4. 该汇票是可转让证券。除了票据本身的限制外，票据还可以通过背书和交付进行流通。
票据：广义上的票据包括各种有价证券和凭证，如股票、国库券、公司债券、发票、提单等；狭义的汇票仅指《谈判法》规定的汇票。因此，股票是票据的一种
问
从狭义的角度来看，“股票”是否属于票据法规定的票据范畴？
跟进
汇票是以某种形式制作的文件，规定支付一定金额的义务。它是收银或送货的凭证。广义的票据是指债券、股票、提单等各种有价证券。狭义的票据是指出票人依照票据法发行的、出票人无条件持有的有价证券。向收款人或者持有人无条件支付一定金额或者委托他人支付一定金额。在我国，票据统称为汇票、支票和本票。因此，《票据法》规定的不属于票据的股票被归类为广义票据。如果你问这个问题，答案是广义流通票据。
“票据”是货币证券，是指使持有人或者第三人能够获得货币债权的证券。货币证券主要包括两类：一是商业证券，主要包括商业票据和商业本票；另一种是银行有价证券，主要包括银行汇票、银行本票和支票。 “股票、债券”属于资本证券，是指金融投资或者与金融投资直接相关的活动所产生的证券。债券持有人有权向发行人索取一定的收入。它包括股票、债券及其衍生品，如基金证券、期货合约等。资本证券是有价证券的主要形式，狭义的有价证券是指资本证券。详细信息请参考百度百科中“货币证券”和“资本证券”的解释
参考：
百度百科货币证券资本证券
同学您好，很高兴为您解答问题！ nbsp;你提到的这个词是期货行业词汇的一部分。掌握期货行业的词汇，让您学习期货行业如鱼得水。该词的翻译和含义如下：当预期进行大规模债券发行时，在一定条件下发行的短期有息证券。希望戈登在线学校的解答能够帮助您解决您的问题。更多期货行业问题，请随时向高登企业提交。戈登祝您生活愉快！
同学您好，很高兴为您解答问题！你说的这个词是CFA词汇之一。掌握CFA词汇可以让你在CFA学习中游刃有余。该词的翻译和含义如下：因预期较大规模债券发行而发行的短期有息证券。希望戈登在线学校的解答能够帮助您解决您的问题。欢迎您向Gordon Enterprises提交更多CFA问题。戈登祝您生活愉快！
是的
1. 股票是一种工具。票据：nbsp；广义上的票据包括各种有价证券和凭证，如股票、国库券、公司债券、发票、提单等；狭义的汇票仅指《谈判法》规定的汇票。
购买股票签订合同地震发生开具票据法律事件包括： 签订合同。简介：合同是当事人或者双方当事人之间建立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。广义的合同是指确定各法律部门权利与义务关系的协议。狭义合同是指一切民事合同。还有一种最狭义的合同，仅指民事合同中的债权合同。 《中华人民共和国民法通则》第：条第八十五条合同是当事人之间建立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第：条第二条合同是自然人、法人和其他组织作为平等主体之间设立、变更、终止民事权利和义务的协议。涉及婚姻、收养、监护等身份关系的协议，适用其他法律的规定。合同，又称契约或协议，是平等当事人之间订立、变更、终止民事权利和义务的协议。合同作为民事法律行为的一种，是当事人协商一致的产物，是两个或者两个以上当事人意思表示一致的协议。当事人的意思表示合法，合同才具有法律约束力。依法成立的合同自成立之日起生效，具有法律约束力。
您好，很高兴帮助您解答您的问题。祝您生活愉快，幸福：即使下周行情向下变动，力度会小一些，但一定要做好必要的防范，明天就是时间点。操作上需要注意的是，如果在：这里出现飙升，一旦成交量没有有效跟上，我们仍然需要防止周二出现拐点，可以高位卖出。
票据贴现已成为我国银行提供金融服务、有效利用资金、创造经济效益的重要业务，成为商业信用转化为银行信用的重要形式。但我国学术界对于票据贴现的法律性质存在不同的看法，主要有“贷款说”和“票据行为说”。法律性质的界定对于正确解决票据贴现纠纷案件、维护各方合法权益具有重要意义。意义。因此，票据贴现的法律性质和特征是一个不容忽视的理论问题。一、“贷款理论”和“票据行为理论”的缺陷（1）。 “贷款论”的缺陷“贷款论”认为，票据贴现是银行发放贷款的行为。这一理论主要有两个依据：一是法律依据。 1996年8月1日起实施的《贷款通则》将票据贴现定义为：贷款人购买借款人未到期的商业票据发放贷款。该定义将票据贴现定义为贷方发放贷款的行为。二是理论基础。该理论认为，票据贴现具有银行贷款的法律特征，即“标的物是货币，货币所有权的转移、补偿、承诺、要求”。笔者认为，“贷款论”注意到了票据贴现与银行贷款的相似之处，但没有分析票据贴现有其独特的法律特征。这些特点使得票据贴现与银行贷款有以下主要区别： 1、前提不同。前者是以汇票正面记载的债权关系的转移为依据的。当持票人将票据提交给贴现人以获得融资时，贴现人就成为票据的债权人。同时，贴现申请人将通过转让票据债权获得融资。资金；后者则不需要这个前提。一些贷款方可能有业务关系，而另一些则没有。如果借款人需要资金，可以直接向银行申请，银行会根据安全性、盈利性和流动性来考虑是否提供贷款。因此，后者仅以借款人与借款人签订借款合同为基础，建立债权债务关系。 2、参与主体不同。前者的参与主体主要是折扣申请者和折扣者。但汇票到期不能兑付时，出票人、承兑人、贴现申请人及若干背书人负连带清偿责任；后者一般只涉及借款人、贷款人和担保人。 3、资金使用范围和条件不同。折扣申请者获得的金额可以按照自己的意愿控制，不受折扣者的任何限制；后者是因为银行往往出于风险考虑和国家产业政策对资金用途进行明确规定，导致借款人的资金所有权无法行使。范围有些有限。而且，贷款银行有权对其资金使用情况进行监督检查，防止借款人滥用贷款资金，到期不归还，给银行造成损失。 4、担保要求不同。前者人脉较多，必要时会有很多人负责付款，因此资金回报率高，一般不需要担保；后者是由于贷款人和借款人之间信息不对称造成交易前的“逆向选择”和交易后的“道德风险”。 ”、“次品车问题”、“车主代理问题”等问题很容易出现。因此，除了少数信用状况良好并被银行给予一定授信额度的借款人外，银行一般都会要求借款人提供担保。5收取利息的方式不同，前者是贴现商在办理贴现时扣除利息；后者是按季或按年随本金一起收取利息。 6、法律关系不同。
前者反映贴现申请人与贴现人之间的权利和义务，以及贴现人与付款人（承兑人）之间的权利和义务。票据权利转让后，贴现申请人仅负责保证票据到期付款。这种关系主要受到票据法的规范和限制；后者反映了贷款银行与借款人之间的民事法律关系，主要受民法、合同法和相关金融法规的规范和约束。 7. 建立关系的方式不同。前者有票据转让权背书行为；后者没有法案行为，必须是双方的法律行为才能成立。这是两者最大的区别，也是区分其属性的主要依据。 （二）“票据行为理论”的缺陷该理论认为，票据贴现是：持票人需要资金时，将其持有的未到期商业票据通过背书转让给银行，银行从票面金额中扣除贴现。利息是向票据持有人支付余额的行为。该理论在一定程度上揭示了票据贴现的法律本质，即承认票据权利转让的票据行为以及票据贴现的融资功能。但这一理论存在以下两个缺陷： 1、理论上会陷入自相矛盾和悖论。该理论认为，票据贴现的法律本质是票据行为，但从票据行为的性质和特征来看，它是针对特定交易对手的单方法律行为，不包括底层关系的票据原因行为。账单的。票据贴现作为双方的法律行为，包括贴现申请人转让票据权利和贴现人支付贴现票据作为对价的行为。只有两种行为结合起来才能建立票据贴现的法律关系。如果票据贴现的法律性质是票据行为，这一理论在理论上就会陷入二律背反的悖论，即一方面指出贴现人有能力“从票面金额中扣除贴现利息，将余额支付给持票人”的原因行为，一方面被认为是票据行为。 2、缺乏法律依据。基于票据法具有强制性特征的原则，票据法采取严格的法律类型原则，规定了票据行为的类型。我国票据法只规定了“出票、背书、承兑、担保、付款”五种。我国票据法第二十七条第三款在规定票据权利转让时仅规定了“背书”的方式。另外，虽然票据贴现存在通过背书转让票据权利的行为，但贴现人以贴现票据作为票据基础的付款行为并不属于票据法的范围，而是属于票据法的范畴。民商法下的非票据行为。因此，这个理论很难成立。二、票据贴现的法律性质通过以上对票据贴现贷款理论和购销理论的缺陷的分析，笔者认为票据贴现是一种具有融资功能的通过票据转让票据权利的法律行为。交付背书票据，即票据。载明双方有关权利转让的法律行为。具体原因如下： 1、具有融资功能。票据贴现是为了人为地弥补营运资金的不足，加快资金周转而进行的，因此融资是票据贴现的首要功能。贴息申请者以低于贷款利率的贴现率提前获得门票，即可达到其融资目的。从贴现人的角度来看，它通过支付贴现双方认可的对价，向贴现申请者提供融资服务，即将票面金额减去贴现日至票据到期日之间的利息支付给贴现申请人。折扣申请人。一、充分发挥金融中介机构的融资功能。
因此，票据贴现具有贴现商贷款的特征。贴现申请人将未到期票据转给银行。银行在扣除贴现利息后，以票面余额作为对价支付给贴现申请人。这是对未到期账单的一种付款。的预付款。 2. 通过交付背书票据来转让票据权利。根据我国票据法第二十七条第一款、第三款规定，票据持有人可以将票据权利转让给他人。持票人行使票据转让权时，应当背书并交付票据。 《支付结算办法》第九十三条也规定贴现时应当办理转让背书。因此，背书是票据权利转让的必要条件。此外，背书是针对特定交易对手的单方法律行为。法案制定时，法案的权利和义务尚未完全确定。汇票只有在意思表示到达特定交易对方时才发生效力，交付是意思表示到达特定交易对手的表现。因此，票据交付行为也是票据贴现行为成立的必要条件。 3、双方的法律行为。在票据贴现中，主要有申请人转让票据权利的票据贴现行为和贴现人支付贴现票据的行为作为原因行为。这体现在工商银行的票据贴现业务流程中。基本流程为：企业提交贴现申请并提交未到期背书商业汇票等必要材料后，工商银行对商业汇票进行处理。经查询后，工商银行票据经营机构对票据及跟单文件进行核查。一旦票据通过审核，就会签署交易协议。最后由工商银行票据经营机构进行资金拨付。票据贴现过程中，贴现申请人对转让票据进行背书的行为属于单方法律行为，是票据贴现法律关系中的主要行为；而贴现人支付贴现票据的行为只是票据行为的原因，不纳入票据贴现流程。这是法律关系中的从属行为。根据票据法原则，票据关系具有无因性、独立性的特点。作为票据基本关系的票据关系和票据原因行为是相互独立的。因此，贴现申请人的行为与贴现人的行为构成的贴现行为是双方的法律行为。 4、贴现人取得汇票权利转让、担保和证明的有效性。背书转让具有以下三种效果：（1）权利转让效果。 “该效力将背书人（贴现申请人）依法享有的全部权利全部转让给被背书人”，包括赎回权、追索权、再背书权、汇票担保人及附属汇票的权利。 （二）权利保障的有效性。根据我国《票据法》第三十七条的规定，背书人必须对被转让票据承担背书责任。当票据无法承兑或付款时，背书人应当负责偿还和清偿票据持有人，以满足后续票据持有人的要求。债权人的追索权。 （三）权利证明的有效性。根据我国票据法第三十一条规定，“持票人应当以继承背书的方式证明其对汇票的权利”，符合背书规则的背书具有证明力，即任何持有法律票据的持票人连续背书的，应当推定持票人为合法持票人，持票人无需证明其在票据上取得的权利的合法性即可出示票据并主张其权利。 5.法律依据。 1997年5月22日起施行的《商业汇票贴现和再贴现管理暂行办法》将票据贴现重新定义为：商业汇票持票人在票据到期日前支付一定金额的票据利息。开具账单以获得资金。将票据转让给金融机构的行为是金融机构向票据持有人提供资金的一种方式。
这一定义明确指出了票据贴现的主体、客体、内容和作用。特别指出，票据贴现涉及票据贴现申请人的票据行为和贴现人的票据理由行为。因此，它更恰当地反映了票据贴现的本质。法律性质。三、票据贴现法律关系的特点票据贴现法律关系是直接基于票据贴现行为而发生的债权债务关系。它具有民事法律关系的一般特征，也有其独特的特点： 1、由票据贴现行为产生。票据贴现行为是唯一能够产生票据贴现法律关系的法律行为。票据贴现行为产生的法律关系主要包括：背书人与被背书人之间的关系、被背书人与付款人之间的关系、因背书而产生的前后手关系等；由于支付合理对价而产生的付款人（贴现人）与收款人（贴现申请人）之间的关系。 2、票据贴现法律关系中一方当事人具有法定性质。根据我国《商业银行法》第三条规定，商业银行的业务范围，包括票据贴现，由其章程规定，报中国人民银行批准；在《商业票据贴现和再贴现管理暂行办法》第二十条中还规定，办理票据贴现业务的机构是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构。三、票据贴现法律关系的内容是票据贴现双方的权利和义务。贴现当事人的权利和义务主要有两类：一是贴现申请者获得合理对价的权利和贴现者支付合理对价的义务；二是贴现人取得汇票权利的权利和贴现申请人背书转让汇票权利的义务。当双方行使权利、履行义务后，就实现了商业信用向银行信用的转变。 4、票据贴现法律关系的客体只能是货币，简单、同质。贴现双方权利义务的共同对象是票据金额。由于票据是一种货币证券和债权证券，票据贴现法律关系的客体只能是票据上载明的一定金额的货币和贴息。票据权利转让过程中，形成特殊的转让“价格”，即票据金额与未到期期间利息之间的差额“价格”。贴现人正是通过这个“价格”转让票据权利并成为持票人。折扣申请者通过将“价格”转让权转让给门票，提前获得门票付款。 5、票据贴现的法律关系主要由票据法规定。票据申请人以背书转让的方式将票据权利转让给贴现人。这种票据背书和转让是票据贴现法律关系中的主要行为。因此，票据贴现引发的经济关系主要应由《票据法》规制。因此，商业银行办理票据贴现时，必须全额贴现票据，否则将违反票据法第三十二条第二款关于票据不得部分转让、部分背书的规定。转账无效。综上所述：票据贴现既不是借贷合同规定的借贷法律行为，也不是买卖合同规定的票据买卖行为，而是主要受票据法规定的具有融资功能的背书票据交付方式。双方转让票据权利的法律行为。票据贴现行为所引发的票据贴现法律关系具有一些不同于普通民事法律关系的特点。
