当前位置: 首页 > 股票基金 >详情

股票基金博弈思考题及答案,股票基金博弈思考题及答案解析

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于股票基金博弈思考题及答案的问题,于是小编就整理了2个相关介绍股票基金博弈思考题及答案的解答,让我们一起看看吧。

计算机智能软件的出现对棋类发展是有利还是有弊?

感谢邀请,同时非常高兴能回答这个问题。

股票基金博弈思考题及答案,股票基金博弈思考题及答案解析

整体来讲是有好处的。

人工智能象棋软件,利用了比正常人类超出无数倍的计算能力而称霸棋坛,而他的缺点也很明显,就是在长远战略和大局观上,不如人类棋手。

有很多人在质疑出现了象棋软件后,我们还有没有下棋的必要,我想回答是肯定的,依然很有必要,软件与软件的争斗,是不影响人类棋手的,可说下的不是同一个东西,软件对象棋有软件的理解,人有人的定义。

象棋之所以经久不衰,是因为有趣,有趣在每个人的理解不同,下出的棋风格也不同,双方博弈,看看谁更高一筹。

象棋的历史悠久,而时至今日人类在软件辅助下还没有弄懂象棋是什么。 拿围棋做比较,围棋软件早已经超过人类很多倍了,因为围棋是接近于百分之90的纯靠计算,而象棋中计算虽然非常非常重要,但是战略部署也不容忽视。

现在的最强软件,让一等高手们去跟它下,比如王天一,软件不能百分之百的必胜,肯定会有和棋,围棋也有和棋(虽然很难),但是人类围棋棋手不可能跟软件下和,只有输。

现在的象棋软件,有很多的作用,比如人类指导出战略构思,让软件深入计算,得出结论,又比如人机对弈,让软件少子,看看它如何防守,深入计算后,哪些点位是重要的,再比如摆上一局残棋,你不知道怎么解,让软件来解,答疑解惑,像位老师一样。

所以,我认为象棋软件的出现,对象棋来讲是有益的,甚至利大于弊大出很多。

黑白象棋阿豪解说:

我来回答:弊大于利!利:将围棋水平提升了一个大的档次;以前有争论的现在有一个标准答案了;所有棋手都能复盘找到下一手!弊:下棋都模仿变单调了,没欣尝性了;人类都失去了自信自我。

谢邀。

2016年的AlphaGo横空出世,犹如20世纪初物理学美丽而晴朗的天空之上的两朵乌云,事后来看,灾难性的变革,酿成的一场大风暴,却让不管是围棋职业选手,还是业余爱好者,都对围棋的理解发生了质的改变。

AlphaGo国内称作阿尔法围棋,因Go是围棋的英译,大家都叫它“阿尔法狗”。AlphaGo由Google旗下DeepMind公司哈萨比斯领衔的团队开发。

棋类软件向来很受人们的关注,不管是深蓝还是阿尔法狗,都曾轰动世界。里面是人们对棋有独特的情感,此处不谈。

棋软的出现对于棋类来讲,到底是弊还是利,大家的看法不同。柳大华大师有自己明确的看法:弊大于利。棋软的利在于,能够帮助人学习研究棋的变化。弊在于,让很多变化成为定式,变化不再是变化。网络上的对弈作弊频发,网上对弈失去互相信任,影响网上发展。这都是弊的体现。

然而,不管是利还是弊,如今象棋文化已经发展到了这一步,这是象棋发展的必然。我们应该重视的是,从利的方面能够看到什么?弊的方面又能够看到什么。

利的方面,我们看到了科学技术对象棋发展的正面影响力,可以更深入的研究象棋,甚至把象棋研究透,这很符合常理。从弊的一面,我们要研究,象棋为什么不能很好的借助人类的科技成果的问题,反到被其所困原因,因为这是非常理的,不正常的。

象棋与棋软同是人类文明成果,本应该互相促进,相辅相成,棋软的负作用占比重之大,是难以理解的。那么原因是什么?这很可能是象棋落后所导致。

如今是信息时代,信息的科技、研究已经空前发达。象棋是完全信息博弈,即关于象棋的信息可以做到全面的收集和研究而不留死角。这样的情况下,象棋会越来越失去神秘感,趣味性会不断下降,从而失去关注。很简单的例子:不管级别多高的比赛,如果观众手拿一部装有棋软的手机,那么比赛还会有多大吸引力?棋手还有多少神秘感?

所以,棋软的出现,现显出了象棋已经不适应现代棋文化发展,应该是一种倒逼的形势的体现。我们不应该把象棋看成不变的东西,象棋要与时俱进有所突破才是方向。请大家关注奇袭象棋。

对于2018考研数学泄题大家怎么看?

如果说高考是一场没有硝烟的战争,那么考研就是徒手的博弈。随着大学扩招,广大学子们为了给自己的未来多一分优势,纷纷走上了考研之路。

然而,他们眼中的考研真的就那么公平吗?

近日,多名网友在微博中爆料称,中试考研数学教师“李林”在其押题视频中出现的部分内容与考研数学试题相似,甚至连考纲外的习题也被其猜中。

各种教育机构在培训中都会有押题的环节,至于押题如此准确是否有漏题的嫌疑媒体已经辟谣,但是各大考生纷纷表示不屑,因为考研路是艰辛的,押题如此准确让考生心理感到了不平衡。在公平的教育背后是否有不可告人的秘密对于局外人根本无从得知。

通过这个事情可以隐约的窥探现在的培训市场,是真的有名师指路还是存在培训市场的潜规则。

教育部通过其官方微博“微言教育”发布声明:“教育部考试中心组织有关专家,对视频等材料进行了研判,确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学学科命题工作。”

培训市场市场的庞大在利益的驱使下会不会产生新的利益群体也不得而知,贸然的肯定和否定都是盲目的,未来的考研培训之路是另辟蹊径还是越走越低,都是未知的。

此次的泄题风波是否是真实的,还需要进一步查证。

到此,以上就是小编对于股票基金博弈思考题及答案的问题就介绍到这了,希望介绍关于股票基金博弈思考题及答案的2点解答对大家有用。

相关资讯