如果被发现的话，后果很严重，会受到惩罚。但如果全部上市，则连续两年亏损ST，连续三年亏损。被解除不会影响大股东减持。只要保住壳，脱掉壳依然可以让股票大幅反弹。被证监会发现，情节严重的直接退市，最严重的甚至ST，导致股价暴跌。
一般来说，上市公司或多或少都会对业绩做出虚假陈述。上市公司市值管理涉嫌信息披露不真实、不全面。上市公司财务造假的法律责任：对于财务造假，投资者可以通过法律途径向审计师事务所索赔，相关审计师的资格也可能被取消，并处以一定的罚款。最高人民检察院、公安部、证监会联合发布《关于经济犯罪案件起诉标准的补充规定》（以下简称《补充规定》），对起诉作出4102条规定违法披露和不披露重要信息案件的标准。明确规定，依法负有信息披露义务的公司、企业，虚增或减少资产达到当期披露资产总额30%以上的，依法追究刑事责任。所有的财务造假都与公司高管有关。只要杜绝高管推卸责任，上市公司舞弊的动机大部分就可以消除。因此，在我国上市公司财务造假屡禁不止的情况下，不妨借鉴美国的做法，通过立法追究高管财务造假的法律责任。这样，不仅可以保证上市公司财务信息的真实性，保护投资者的利益，而且可以促进整个社会诚信的提高。
一般不会，都已经上市了，如果连续两年亏损，最多就是ST，连续三年*ST。被解除不会影响大股东减持。只要保住壳，脱掉壳依然可以让股票大幅上涨。公司被证监会查出来，直接退市，或者直接退市，股价暴跌。
因上市公司违规行为造成股票交易损失的，可以依法要求赔偿。索赔方式：上市公司受到中国证监会行政处罚的，必须有行政处罚决定书，这是索赔的前提。股票交易损失是上市公司失实陈述造成的，存在因果关系。这意味着您只能针对虚假陈述期间购买的股票提出索赔。最高人民法院对债权的计算有特别规定。如果你看不懂，你可以找律师。例：中捷股份因虚假陈述被股东起诉要求赔偿。中捷股份累计损失超过1800万元。
需要回复并解决相应的问题才可以重新整理
问
请您根据马赛克文化2017年6月21日收到的监管函内容说明是否能够达到赔偿标准？谢谢！
例如：香港的一项处罚被媒体充分、及时地曝光。去年11月31日，香港廉政公署突然逮捕了数十名创维高管。随后，香港廉政公署对黄宏生提起诉讼，指控其在IPO前审计期间伪造账目并挪用公司资金逾4800万元。此前，有港媒爆料，黄鸿升曾多次声称创维是一家专门从事彩电业务的公司，与事实不符。黄先生在三亚的房地产项目上投入了大量资金。同样，在香港警方突击搜查东大照明公司的几个月前（2004年6月21日至29日），有媒体指出，东大照明迟迟公布业绩的主要原因是与现任审计师德勤存在分歧。德勤对东大照明个人账户的处理存在不同意见，对其结算方式提出质疑。具体为东大照明购买房产、厂房、设备支付的保证金6710.5万元，资本金1786.6万元。以及海外客户销售额高达2.89亿元。其次，警方办案有力、坚决。香港廉政公署于2004年11月30日逮捕黄鸿升，并于12月1日晚发布新闻稿，指控黄鸿升及其胞弟黄培升盗窃公司资金逾4800万元。当时，深圳创维RGB电子有限公司刚刚获得深圳市民企50强的表彰。创维还宣布，上半年经营业绩较去年大幅增长。也就是说，警方在接到内部人士举报后及时介入，一定程度上阻止了创维股价在半年报发布后继续上涨，给股东造成损失。与深交所、沪交所一样，港交所对上市公司最严厉的处罚就是公开谴责。关键在于法律处罚的及时跟进。据统计，自2001年4月以来，上交所共有61家上市公司被公开谴责77次。但由于监督力度不够、司法程序跟不上，舆论谴责的效果越来越差。相反，香港警方对创维的调查，正如香港财政司司长唐英年所言，表明香港是一个法治社会，执法部门将严厉打击任何涉嫌违法的行为。三是事后法律处罚严厉。据悉，上述东大照明董事长朱占东等三人涉嫌篡改账目、提供误导性虚假账目，从而造成他人损失。如果罪名成立，他们最高可被判处10年监禁。此外，创维上市时筹集了10亿港元。如果创维被判“造假账”罪，法院判决“等额赔偿”，黄鸿升的财富将“一夜没了”，他本人也将面临“等额赔偿”的后果。犯罪行为的指控不可避免地会导致入狱。综上所述，无论是东大照明还是创维，任何一家港交所上市公司一旦出现重大财务丑闻，一方面会导致公司股价暴跌，甚至可能直接成为“垃圾股”。库存”;另一方面，涉及“造假”的当事人必须面临严厉的处罚。例如，黄鸿升涉嫌挪用公司资金，根据香港法律被视为盗窃，而内地法律往往将其定性为挪用资金。两地的法律性质不同，法律后果也不同。这也是损害公司和投资者利益的行为在香港需要承担刑事责任，而在内地可能只承担行政责任的区别。
一经发现，后果严重，将受到制裁。
投资者所期待的对财务造假等严重违法违规行为的严厉处罚并没有到来。继南方股份5年财务造假3.4亿元仅被罚款50万元后，新华基也于7月8日晚发布处罚公告，因2006年至2011年间累计虚增净利润达220%万元。袁某被罚款40万元。再次违约将受到严厉处罚，强制退市更是无从谈起。由近百部涵盖民事、行政、刑事司法各个方面的法律法规、规章、司法解释和司法政策构建的资本市场诚信司法秩序正面临信任危机。 “法律规定，类似的处罚虽然看似重罪、轻罚，但已经是极刑了。”也许管理层面对强烈的舆论也有困难，无法突破现有的法律规定吧？有权制定、执行和适用法律规则的管理者不仅有责任遵守适用于其经营的规则，而且有责任使法律的实际实施保持一致并符合法律的“合法利益”达到或接近立法目的。对于A股市场的监管者来说，在现有法律体系存在立法先天不足的情况下，如何让自己的执法行为尽可能贴近立法初衷，震慑执法，以震慑违法行为而处罚是每一次违规行为的关键。这应该是结案前的一个重要考虑因素。以严重金融诈骗等严重证券违法行为为例，现行《证券法》等法律规定在处罚方面确实比较粗暴，规定的违法成本也较轻。这也是迄今为止多起案件引起巨大社会争议的原因。但这并不意味着管理层不能在现有的法律框架内，在执法方面发挥最大的灵活性，以最大程度地遏制选择性违法行为。例如，上述财务造假或者违法信息披露行为，中国证监会根据情节进行处罚时可以认定为重大违法行为。 “风险”决定了相关违法企业暂停上市，从而加大了企业违法成本，一定程度上达到了严惩违法行为、预防违法行为、维护法律严肃性的执法目的。当然，为了实现依法伸张正义的最终目标，管理层必须注重恢复公众对法律或其执行的信任。除了“灵活执法”外，还要注重“紧急立法”。从目前的《证券法》修改方案来看，《证券法》的修改涉及事项较多，短时间内很难出台。由于《证券法》的修改不可能一蹴而就，相关动摇市场基本面的违法行为屡禁不止，惹事生非。如果引起社会公愤，我们不能只是坐等《证券法》修改，对现有的严重违法行为姑息，而应积极寻求有关部门的修改或解释。具体来说，可以争取全国人大常委会，结合证监会正在进行的退市制度改革，有针对性地针对投资者强烈投诉的严重财务造假、误导性陈述、重大遗漏等行为动摇资本市场的根基。重罚的《暂行规定》或《立法解释》规定，严重财务造假等重大证券违法行为将被强制退市。对严重证券违法行为负有主要责任或专业责任的董事、监事、高级管理人员和为其提供服务的专业机构工作人员，除依法承担民事赔偿责任外，终身市场禁入并追究刑事责任。最低刑期为三年以上，并规定在证券法修改完成前执行。
如果只是公司内部的惩罚，可能会有丢掉工作的风险；如果涉及经济犯罪，可能会面临牢狱之灾。
康美药业财务失误导致近300亿元货币资本错误，引发财经媒体、评论人士、投资者的巨大争议。如何对待康美药业，需要对康美药业的财务数据进行定性分析。安然欺诈案的罚款和赔偿金额是天文数字。由于美国安然欺诈案，安然的投资者通过集体诉讼获得了高达71.4亿美元的和解。其中，安达信会计师事务所被罚款50万美元，禁止从事业务五年，禁止从事会计审计服务。这家会计师事务所还能生存吗？因此，从现在开始，全球最大的五家会计师事务所成为“四大”。安达信只能破产清算。上市公司可以让会计师事务所破产。美国监管机构也够狠的。三大投资银行均被处以巨额罚款。花旗集团、摩根大通和美国银行被判犯有金融欺诈罪，分别向安然破产受害者支付了20亿美元、22亿美元和6900万美元的赔偿罚款。我也没有查一下这三个投行到底拿到了多少利润。应该是赔偿金额远远大于投行的收入。也算是为时已晚，损失惨重了。投资银行只要不遭受大损失，记忆力就很长。安然被罚款5亿美元，相当于人民币超过30亿元。普通企业怎能承受如此重的处罚呢？股价暴跌，他们被从道琼斯指数中剔除并停止交易，最后赔偿损失了所有的钱。该首席执行官被判处24年监禁并罚款4500美元。看着实在是太沉重了，创始人也因此去世了。即使在他去世后，他仍然被起诉索赔1200万美元，安然公司最终破产清算。康美药业会比安然幸运吗？康美药业的财务失误会带来什么后果？目前，康美药业并不承认财务造假，仅认为是财务错误。即使今后被发现有虚假陈述，根据证券法规定，康美药业最高罚款60万元，安然罚款60万元，安然罚款5亿美元。与超过30亿元相比，只是杯水车薪。与康美药业相比，简直就是九牛一毛。这根本不值一提。为什么这么说呢，2018年，裕康美药业实现营业总收入193.6亿元，归属于母公司所有者的净利润11.4亿元。年报虽有所保留，但11.4亿元的利润，支付60万元的罚款也绰绰有余。毫不费力。这种处罚对于上市公司来说也很难记住。因此，有人说，对A股的处罚是鼓励一家又一家公司造假。康美药业高管若有财务错误责任，最高罚款30万元，30万元罚款也可以承受。与安然公司高管处以4500 万美元的罚款相比，这简直是小巫见大巫。更不用说24年的刑期了。我国刑法第一百六十一条规定，泄露信息严重损害他人的，可以处三年以下有期徒刑或者拘役。总体而言，司法移送案件并不多见，且大多仅停留在行政处罚的范围内。因此一些高管可能会被禁止进入市场。目前，康美药业财务错误尚未确定。究竟是财务错误还是虚假陈述，需要中国证监会认定。在中国证监会认定康美药业存在虚假陈述之前，投资者不能提起民事索赔。即使未来证监会认定康美药业存在虚假陈述，截至2018年年报，康美药业拥有约22万投资者。如果证监会认定虚假陈述，由于我国尚未实行集体诉讼机制，投资者提出索赔的比例不会超过10%，预计投资者索赔的比例很难超过10%。预计约有2.2万名投资者将提出索赔，预计赔偿金额不会太大。
康美药业根本无法达到安然71亿美元的水平。估计很难突破1亿元。康美药业有能力承担民事赔偿责任，且不发生破产清算。安然公司的破产是集体诉讼机制赔偿金额过高和股价暴跌造成的。整个安然事件的赔偿金额高达71.4亿美元。即使排除三大投行，赔偿金额为42.69亿美元，安然仍有超过20亿美元。相当于100亿元以上。康美药业会退市吗？我国的退市制度主要以财务指标为主，多元化的退市制度还不是很完善。康美药业退市有点困难。上交所颁布的《上海证券交易所对重大违规上市公司强制退市实施办法》规定，退市触发因素是上市公司披露的年度报告中存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，根据中国证监会的行政处罚决定确定。事实导致连续会计年度的财务指标实际上都触及了《股票上市规则》规定的退市标准。关键不在于虚假记录的严重程度。主要担心的是财务指标是否会触发退市机制，比如连续三年亏损。等待。就康美药业而言，即使调整2017年财务数据，仍实现盈利，每股收益约0.39元。虽然2018年进行了预留发行，但仍然实现盈利，且利润可观，因此财务指标仍符合上市条件。不会触发退市条件并退市。就康美药业目前的经营状况来看，即使股价大幅下跌，也不会继续跌破1元面值而被退市。因此，1元退市机制不适用。上海证券交易所还有一条安全条款，“本所根据上市公司违法行为的事实、性质、情节和社会影响等因素，认定其他严重破坏证券市场秩序的情形”。 “对于退市等重大处罚，一般不宜使用纾困条款。毕竟，纾困条款过于模糊，会严重损害证券市场秩序，缺乏量化的可执行标准，容易引发纠纷，可能会损害证券市场秩序。”甚至闹事，提起诉讼，被处罚人告上法庭，所以康美药业退市难度很大，但如果科创板推出后，防止一些违法行为从主板蔓延到科创板，相关部门愿意把康美药业作为标志性事件，杀猴示鸡，那么康美药业的处罚将会有另一个结果。事实上，高层康美的人已经知道自己这一次过不去了，所以所谓的公告越简单越好！核心内容就这么一句话：我刚刚诈骗了，账户里根本就没有钱，你想做什么，就可以做什么！现在的重点不是五一加班发监管函，甚至是让康美药业退市。重要的是立即向公安机关报案财务诈骗、操纵股价，限制相关人员出境，防止责任人（管理层、会计师事务所人员）销毁证据、转移财产！这已经是刑事案件了！再也不能像以前那样轻易放手了！否则，将严重影响中国股市的信心和金融稳定！康美药业财务造假或被外媒贴上“丑闻”标签。中国资本市场的国际化进程才刚刚开始。发生如此重大的财务造假事件，实属不合理。自2015年股市崩盘以来，情况一直如此。在严格监管下，上市公司有可能明目张胆地造假，引得舆论哗然。当丑闻曝光后，上市公司甚至淡化态度，公然藐视法律法规。
中国股市的严格监管已成为老生常谈。股市已经连续十几年下跌，股指已经腰斩了。投资者损失惨重。上市公司为了筹集资金不择手段进行造假。监管处罚被轻微忽视（600,000）。敢于作弊、挑战法律法规的上市公司就是监管。由于失职，保护投资者利益已成为一句空话。康美药业财务造假绝非孤例。监管的重点不再是游资炒作，而是维护资本市场的公平、公正、公开。没有上市公司财务透明的基础，资本市场发展的基石就会丧失。资本的本质决定了逐利的本质，上市公司所有人都在造谣、隐瞒事实。股市还有发展的必要吗？这样的丑闻是所有上市公司的耻辱，也是监管机构的耻辱。金融欺诈就像健康的身体。癌细胞不断侵蚀着资本市场的诚信。没有诚信的A股就像专家说的那样；中国股市比监管良好的赌场还糟糕。为什么很多股票表现很好，但价格却不涨或者涨幅低于大盘，甚至低于很多股票？而有的股票业绩极差，但股价却很高，有的甚至暴涨。是什么原因？呢绒？
1月4日之后，大盘跌破上升趋势线、60日均线、前期平台颈线、外部因素等。股市继续暴跌。既然全世界的资金都在做出同样的举动，那么一定有一些我们看不到的黑天鹅。现在上交所已经所有均线都在下方了，所以前年不会出现波动行情。最好用震荡做底。只有在年底确定好移动平均线后，我们才能预计未来将面临三次股市崩盘。其实只要学会一些技术方法，就完全可以避免，比如跌破上升趋势。 5178清仓，那次在48004006，那次在3900，这次在3480，突破下行压力线买入34502950，这两次买入就获利了。很多投资者只是因为根本不了解股市、没有学过任何技术而遭受损失。投资市场不是听消息就可以进入的市场。你必须学会充实自己。现在不要进入市场并购买任何股票。等待底部信号出现后再减持反弹。
需要回复并解决相应的问题才可以重新整理
后果很严重，上市需谨慎。
