散户和大户都在操作整个股市，交易费用加起来就占了很大一部分损失。
1）大部分基金无法跑赢大盘； 2）指数基金紧跟市场； 3）少数基金可以跑赢大盘；因此，买基金就买指数基金；我们不知道哪些基金能够跑赢市场，并且能够永远跑赢市场。
你的问题太复杂，无法回答。基金之所以无法跑赢大盘，既有操作上的原因，也有制度上的原因。首先，买卖股票时存在交易成本。也就是说，即使基金业绩与市场相同，但由于交易成本的原因，其真实利润仍然低于市场。其次，与基金的制度和投资理念有关。比如，对基金的运作有严格的规定。股票的选择和仓位的控制受到管理委员会的限制。基金管理人没有太大的决策权。基金是不可以轻易补仓的，即便是股票基金也不能随便补仓。管理委员会经常进行民主决策，收集多人的意见，因此要求基金经理购买大量股票。我们知道，当股票数量达到一定限度时，由于股票的涨跌，其结果是整体波动幅度与大盘指数相同。我记得美国人的统计数据。一旦一个账户买入超过50只股票，就和买盘基本一样了。另外，如上所述，资金不允许轻易补仓，所购买股票的整体表现与市场相同。结果就是整体利润肯定会低于市场。各基金的投资思路趋同。如今国内的基金投资思路基本照搬巴菲特的价值投资。简单来说就是：选择优质公司的股票，长期持有。最可笑的是，不仅投资理念相同，就连投资技巧也一样。例如：所有基金的公司估值方法几乎相同。这是最可怕的事情。投资趋同的结果是大量资金集中购买某些股票。比如：招商银行、贵州茅台、万科A、平安、中国人寿，几乎所有基金都在买入。这种集中买盘导致这些蓝筹公司的股票价格大部分时间都处于高位。此外，这些基金一旦买入，就会长期持有。他们不做波动或投机，他们只是愚蠢地持有它们。由于这两个原因，这些蓝筹公司的股价涨幅有限。另外，你想想，基金公司每个月都要进行排名赛，业绩压力很大。如果一只基金购买了一些不知名的公司，导致业绩下滑，肯定会被大家骂。另一家公司的业绩也有所下滑，但它收购的公司都是众所周知的好公司。公众常常会抱怨这些公司管理不善，但不会抱怨基金投资能力差。因此，基金往往不敢冒险，整天私下询问其他基金在买什么。如果你跟随别人，你永远不会被公众骂。这将增加投资的收敛性。基金的羊群效应与散户投资者的羊群效应类似。那些基金经理整天在媒体上嘲讽散户是一群羊，但实际上他们才是最大的一群羊。在羊群效应下投资可以期待什么好的结果？这是大部分基金无法跑赢大盘的主要原因。当然还有其他的原因，比如：能力强弱，运气好坏等等，甚至有少数基金也像散户一样进行短线炒作。如果短期使用如此大规模的资金，业绩会更差。因此，散户比基金有很多独特的优势。比如，散户可以轻松补仓，可以集中投资，可以灵活配置仓位。散户没有业绩压力，也没有机构对散户进行监督管理，非常自由。这也是很多公募基金经理辞职去做私募的原因。至于为什么大部分散户不能跑赢大盘，其实和很多散户的投资思维是分不开的。
其中，根据我多年的经验，最核心的原因是：大多数散户认为，要想在股市赚钱，自己必须比别人聪明。这是最致命的想法，也是大多数人赔钱的原因。你不可能比别人聪明，也不可能比别人笨！至于谁赚了很多钱，很简单！您自己也说过，大部分基金都无法跑赢大盘，那么一定有少数基金能够跑赢大盘！而且，散户和私募基金中也有少数人能够跑赢大盘。当然，还要加上那些利用内幕信息进行交易的人。这几只基金和少数散户才是赢家。我今年的利润几乎翻了一番，我也是赢家之一。 （最大的赢家还有两个：券商和政府。交易税的撤回是大多数人无法跑赢市场的重要原因之一）
资金都是骗局。如果你直接购买指数基金（ETF），你就会与市场同步。指数基金相当于买了每只股票。
优秀的资本配置公司有很多。相思就这么淋漓尽致地降临到你身上吗？非常自由。嗯，你什么时候回来？
一起，凉风习习，我们与你一起穿过云端。你是一片浮云。留在故乡的还是你吗？踏
中国股市与发达国家相反，散户占多数（有数据显示，80%以上的股票由散户持有）。我没学过金融，但我觉得有道理，股票基金具有资金充裕、操作人员更专业、时间更多的教条优势。为什么大多数中国股市投资者更愿意购买股票而不是股票基金？是散户不了解，更自信、更挑剔吗？还是因为中国的资金现实不如理论？我国证券市场监管不完善，老鼠仓较多，大家普遍不信任资金。而且，很多主动型基金的回报率也令人失望。股票巨额回报的诱惑也符合中国人好赌的性格。其实Mousecang说的就是主动型基金出现的问题。 ETF、指数基金等被动型基金严格复制
