大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俞敏洪股票跌落的原因分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍俞敏洪股票跌落的原因分析的解答，让我们一起看看吧。
不谈个案只谈宏观数据，中国女性就业率在全世界都属于很高的，是中国GDP重要的组成部分。她们工作的同时还要兼顾家务，孩子、老人、家庭琐事。那么为什么勤奋工作的人不能选择和他们一样勤奋的人做伴侣呢？谁说钱赚少的一定比钱赚的多的良心好了呢？如果你娶了一个不工作或不干家务又要男人赚钱多的女人，那不是也是自己的选择么。男人和女人组成了这个世界他们是互相影响作用，今日的果都会有昔日的因。不是光女人就可以左右世界的运作。因此俞敏洪这次有针对性的把责任都放在女人身上是非常有失偏颇的。也是作为一个教育者不该、不可说的话。
我也看了俞洪敏的那段视频，说实话他的那段话我听着也不是很舒服，固然，现在你女孩子择偶是有金钱至上的现象，也不在少数，但是其根源并不都在女孩子身上，有社会大环境的影响，有家长，周围亲朋的熏陶，有个人原因，不能说是女人的堕落，现因腐败而犯错的不都是女人，难道男人犯的错误也归结在女人身上？
俞敏洪的原话是很容易引起争议的，也许那是他的本意，也许如他所说：表达不正确。想知道他说这些话愿意，不能断章取义，应该听他在之前和之后说了什么。
本人以为，在中国，传统观念是男尊女卑的，这些年，女性地位在提高，很多女性也在极力倡导“女权主义”。不可否认的事，在这个过程中，有些女性“做过了”，她们以为能像过去男性那样“指点江山”就是女性翻了身，以至于很多男人觉得在家里地位都没了，女性可以随便任性和支配，这就是很多人支持俞敏洪的原因。换句话说，现在很多女性的“女权”甚至霸道恰恰反应了她们心理上的自卑感，真正强大的内心（或者说真正的女权）是对男性的理解，尊重，约束和要求。
实际上，真正应该推崇的价值观是男女平等，这个平等并非是那种任何事情都是AA制，而是心理的平等，相互理解，尊重，认可，关爱。
父亲和男教师不教育女孩子吗？ 教育家只顾教学鸟语而忽略了思想上的教育还把教育的责任推出去.... 男同志和女同志在面对子女的教育问题上具有同样的责任。 假设美国的国家堕落了，那么这个国家的人民导致了这个国家的堕落（人民指代男女老少）。俞敏洪的理论就好比是我在马路上摔倒了，修路的要负全部责任。我记得前几天有个新闻说洗浴中心有个人摔倒了然后此人一定要商家赔偿他摔倒时弄坏的手镯子，此人对自己摔倒的事一点责任也不想承担.... 碰瓷、讹人之举毫无责任感之思想都是被你们这冠冕堂皇的人搞出来的风气，中华兴旺匹夫有责之论被你非讲成了中华兴旺都在妇女，如果你是女士的话还可以如此说因为这样能体现你的责任感，恰好你个爷们出身又是戴上了教育家的帽子，哎我可以理解为什么古代重农抑商了。 少年强则国强。如果我对俞敏洪有误解的话那么我希望俞敏洪能回答“中国的男性堕落能导致中国什么？” 这个问题可以消除我的的误解
这个问题怎么讲呢？可能现在人的生活太枯燥了吧，每天都在机械的生活和工作着，对于社会状况一般都是比较冷漠的状态，他们需要的是刺激，需要的是热点，故而让媒体也丢失了该有的工作信条。俞敏洪的观点可能并没有什么大的问题，如果把他的论点和论据放在一块解读，他的这个举例也没有什么太大的问题。把堕落换成价值观，换成国家的富强取决于女性，这不就是对女性的赞扬了吗？媒体为什么会选取“堕落”这么刺眼的字眼呢，因为它可以刺激人的眼球啊，可以让人们有所争议啊，网友立马炮轰俞敏洪，甚至连女神张雨绮都直接在微博怒对俞敏洪！本来正常的演讲，在媒体以偏概全的报道中酿造出一场骂战。其实作为公众人物，作为新东方的创始人，俞敏洪不知道发表了多少演讲了，他应该不会不知道在公众面前什么不该讲吧！所以在这流量盛行，流量是王道的如今，报道已经有待考究了。
到此，以上就是小编对于俞敏洪股票跌落的原因分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于俞敏洪股票跌落的原因分析的2点解答对大家有用。
