股票的内在价值取决于行业的发展、管理层的管理能力以及市场对公司的认可度。如果一定要计算的话，恐怕很难给你一个计算公式。
最低0.27元成为文库会员即可查看完整内容
原发布者：关俊郎258731
股票内在价值计算方法#160； （1）资产和股票的定价原则—— 现金流量贴现模型现金流量贴现模型采用收益资本化定价方法确定普通股的内在价值。根据收益资本化定价法，任何资产的内在价值都是由拥有该资产的投资者在未来期间收到的现金流量决定的。由于现金流量是未来期间的预期值，因此必须按一定的折现率返回到现值，即资产的内在价值等于预期现金流量的折现值。对于股票来说，这个预期现金流量就是预期在未来期间支付的股息。见公式(2.23)。 (2)股票投资净现值的概念和计算。 1. 净现值等于内在价值与成本之间的差额。即：净现值=内在价值- 成本#160;#160;(1)。如果NPV>0，则说明所有预期现金流量的现值之和大于投资成本，即这只股票被低估，因此买入这只股票是可行的； #160; #160; （2）。如果NPVk，你可以买这只股票；如果k*
通常我们会看他的净资产，也会基于行业和产品的预期。
每股预期售价是指投资者在购买前考虑的持有期限和每股预期售价；每股预期售价=每股收益（P/E） 预期股价等于未来收益的折现；价格=1n t年股息/（1要求回报率）t SP/（1要求回报率）n 如果年度股息增长率相同，价格=1n D0（1克）t/（1要求回报率）的回报率）t SP /（1 要求的回报率）n
最低0.27元成为文库会员即可查看完整内容
原发布者：关俊郎258731
股票内在价值计算方法#160； （1）资产和股票的定价原则—— 现金流量贴现模型现金流量贴现模型采用收益资本化定价方法确定普通股的内在价值。根据资本化收益定价法，任何资产的内在价值都是由拥有该资产的投资者在未来期间收到的现金流量决定的。由于现金流量是未来期间的预期值，因此必须按一定的折现率返回到现值，即资产的内在价值等于预期现金流量的折现值。对于股票来说，这个预期现金流量就是预期在未来期间支付的股息。见公式(2.23)。 (2)股票投资净现值的概念和计算。 1. 净现值等于内在价值与成本之间的差额。即：净现值=内在价值- 成本#160;#160;(1)。如果NPV>0，则意味着所有预期都存在
其中：V = 资产的价值； n = 资产的寿命； CFt= 资产在时期t产生的现金流量 rt = 反映预期未来现金流量风险的折现率 ▲ 现金流量折现法的适用性和局限性 现金流量折现法是基于预期未来现金流量和折现率的估价方法。在一定的条件下，如果被估价资产当前的现金流量为正，并且可以比较准确地预测未来现金流量的发生时间，同时，根据现金流量的风险特性又能够确定出适当的折现率，那么就适合采用现金流量折现方法。但现实情况往往并非如此，实际情况与模型假设条件相差越大，现金流量折现法的运用就会变得越困难。 在下列情况下，使用现金流量折现法进行估值将会遇到比较大的困难，需要进行相应的调整。 #8226; 陷入财务困境状态的公司 公司处于财务困境状态下，当前的收益和现金流量通常为负，并且无法预期公司未来何时会出现好转。对于此类公司，由于破产的可能性很大，所以预测未来现金流量就十分困难。对于预期将要破产的企业，使用该方法的效果并不理想。即使对于那些预期会绝处逢生的企业而言，应用现金流量折现法时也必须要预测未来现金流量何时为正，数额多少，因为仅计算负现金流量的现值将会导致公司整体价值或股权的价值为负。 #8226; 周期性公司 周期性公司的收益和现金流量往往随宏观经济环境的变化而变化。经济繁荣时，公司收益上升，经济萧条时则下降。很多周期性公司在宏观经济极度萧条时，会与处于困境中的公司一样，具有负的收益和现金流量。如果对这些公司运用现金流量折现法进行估值，通常要对预期未来现金流量进行平滑处理。对于此类公司，在估值前对宏观经济环境进行预测是必不可少的，但这种预测必然会导致分析人员的主观偏见，并且成为影响估值结果的一个因素。 #8226; 拥有未被利用资产的公司 现金流量折现法反映了公司当前所有产生现金流量的经营性资产的价值。如果公司有尚未利用的经营性资产（当前不产生任何现金流量），这些资产的价值就不会体现在公司总价值中。同样，当前未被充分利用的资产也会产生类似问题。通常可以从公司外部得到此类资产的价值，然后将其加到现金流量折现法计算出的价值之中。 #8226; 有专利或产品选择权的公司 公司常常拥有尚未利用的专利或产品选择权，它们在当前并不产生任何现金流量，预计在近期内也不能产生现金流量，但它们是有价值的。对于这类公司，现金流量折现法会低估它们的真实价值。这个问题可以通过同样的方法加以克服。首先在公开市场上、或者运用期权定价模型对这些资产进行估价，然后将其加入到现金流量折现法计算出的价值之中。 #8226; 正在进行重组的公司 正在进行重组的公司通常会出售它们的一些已有的资产，购买新的资产，并且改变它们的资本结构和股利政策。一些公司进行重组时还会改变其所有权结构和管理层的激励方案。每种变化都将使公司未来现金流量的预测变得更为困难，并且会影响未来现金流量的风险特征，并进而影响折现率。历史数据会对这类公司的估值产生误导作用。但是，即使是对于投资和融资政策发生重大变化的公司，如果预测的未来现金流量已经反映了这些变化的影响，并且折现率已经根据公司新的业务和财务风险进行了适当的调整，那么仍然可以使用现金流量折现法。 #8226; 涉及并购事项的公司 使用现金流量折现法来对目标公司进行估值时，至少需要考虑与购并有关的两个棘手问题。第一个问题是购并是否会产生协同效应？协同效应的价值是否可以评估？在假设购并会产生协同效应，并且协同效应会影响公司现金流量的情况下，可以单独估计协同效应的价值。第二个问题是公司管理层的变动对公司现金流量及其风险的影响，这一点在敌意收购中尤为明显和重要。这些变化的影响可以而且应当体现在预期未来现金流量及所选用的折现率中。 #8226; 非上市公司 现金流量折现法要求根据被估值资产的历史价格来估算风险参数，因此，运用现金流量折现法对非上市公司进行估值时，最大的问题是公司风险的度量。由于非上市公司的股票不在公开市场上进行交易，所以这一要求无法满足。解决方法这一是考察可比上市公司的风险，另一个备选方法是根据非上市公司的基本财务指标来估计其风险参数。 企业的价值等于以适当的折现率对该企业预期未来现金流量进行折现所得到的现值，这里所产生的问题是：如何界定现金流量？什么是适当的折现率？虽然解决这些问题的许多备选框架都能得出同样准确的结果，但本文只推荐其中的两种，分别称为“自由现金流量（FCF）折现模型”和“经济增加值（EVA）模型（又称经济利润模型）”，并建议对非金融公司估值时采用这两种模型。其他一些现金流量折现模型各有特点，使用起来受到限制，本文不再详细提及。 1、自由现金流量折现模型 运用自由现金流量折现模型对企业权益估值，是将企业的经营价值（可向所有投资者提供的实体价值）减去债务价值以及其它优于普通股的投资者要求（如优先股）。经营价值和债务价值等于各自预期未来现金流量的现值，而选择的折现率一定要反映各自预期未来现金流量的风险。 经营价值 经营价值等于预期未来自由现金流量的现值。自由现金流量（FCF）等于企业的税后净经营利润加上非现金支出，再减去营运资本需求的变化、资本支出以及其它资产方面的投资。它未纳入任何与筹资有关的现金流量（如利息费用和股息等）。对于这一估值模型来说，自由现金流量是正确的现金流量，因为它可以反映企业经营业务所产生的能够向公司所有资本（包括债务资本和权益资本）供应者提供的现金流量。 为了与定义相一致，用于自由现金流量折现的折现率应反映所有资本供应者按照各自对企业总资本的相对贡献而加权的机会成本，这称为加权平均资本成本（WACC）。某类投资者的机会成本等于投资者从同等风险的其它投资中得到的期望回报率。 企业估值的一个新问题是企业寿命的无限期性，解决的方法是将企业寿命分为两个时期，即明确的预测期及其后阶段。在这种情况下，企业价值可作如下表示： 企业价值（FV）= 明确的预测期期间的现金流量现值 明确的预测期之后的现金流量现值 明确的预测期之后的价值系指持续经营价值（CV），可以用简单的公式估算持续经营价值，而无须详细预测在无限期内的现金流量。 债务价值 企业的债务价值等于对债权人的现金流量按能反映其风险的折现率折现的现值。折现率应等于具有可比条件的类似风险的债务的现行市场水平。在大多数情况下，只有在估值当日尚未偿还的企业债务须估算价值。对于未来借款可假定其净现值为零，因为由这些借款得来的现金流入与未来偿付现金流量的现值完全相等，是以债务的机会成本折现的。 权益价值 企业的权益价值等于其经营价值减去债务价值以及其它优于普通股的投资者要求（如优先股），并对任何非经营性资产或负债进行调整。 2、经济增加值（EVA）模型（又称经济利润模型） 经济增加值模型说明，企业的价值等于投资资本额加上预期未来每年经济增加值的现值。即： 企业价值（FV）= 投资资本 预期未来每年产生的经济增加值的现值 经济增加值（EVA）又称经济利润（EP），它不同于传统的会计利润。传统的会计利润扣除了债务利息，但是完全没有考虑权益资本的成本。经济增加值（EVA）不仅扣除了债务利息，而且也扣除了权益资本的成本，因而是一种真正的利润度量指标。从公式的角度讲，经济增加值（EVA）等于税后净经营利润（NOPAT）减去债务资本和权益资本的成本。 经济增加值模型优于自由现金流量折现模型，因为，经济增加值可以衡量公司在任何单一时期内所创造的价值，而自由现金流量折现模型却做不到。经济增加值（EVA）定义如下： 经济增加值（EVA）= 税后净经营利润 - 资本费用 = 税后净经营利润 -（投资资本×加权平均资本成本） 投资资本=营运资本需求 固定资产净值 其它经营性资产净额 二、相对价值法 ▲ 基本原理 在相对价值法中，公司的价值通过参考“可比”公司的价值与某一变量，如收益、现金流量或销售收入等的比率而得到。相对价值法基于经济理论和常识都认同的一个基本原则，即类似的资产应该有类似的交易价格。按照这一原则，评估一项资产价值的一个直截了当的方法就是找到一个由消息灵通的买者和卖者刚刚进行完交易的、相同的或者至少是相近的可比资产。这一原则也意味着被评估资产的价值等于可比资产的交易价格。 然而，由于结构、规模、风险等方面的差异，实践中找到一项直接可比的资产相当困难。处理的方法是进行相应的调整，这涉及到两个数值，一个是价值指标，另一个是与价值有关的可观测变量。运用相对价值法评估公司价值，需要得到可比公司的价值指标数据和可观测变量数据以及目标公司的可观测变量数据。 用数学语言表示相对价值法有助于进一步理解和熟悉这种方法。以V表示价值指标数据，以X表示可观测变量数据。相对价值法所依赖的关键假设前提是目标公司的V/X比率与可比公司的V/X比率相同，如下式所示： V（目标公司）/X（目标公司）= V（可比公司）/X（可比公司） 变形可得： V（目标公司）= X（目标公司）× [ V（可比公司）/X（可比公司）] 只要V/X比率在各个公司之间保持常数，上式对于所有的可观测变量X都成立。为此，在应用相对价值法时，一个关键的步骤是挑选可观测变量X，要使得这样一个变量与价值指标有着确定的关系。 ▲ 相对价值法的适用性和局限性 相对价值法的优点在于简单且易于使用。使用该方法可以迅速获得被估值公司的价值，尤其是当金融市场上有大量“可比”资产进行交易、并且市场在平均水平上对这些资产的定价是正确的时候。但相对价值法也容易被误用和操纵。因为，现实中绝对没有在风险和成长性方面完全相同的两个公司或两种资产，“可比”公司或资产的定义是一个主观概念。因此，在选择“可比”公司或资产时容易出现偏见。尽管这种潜在的偏见也存在于现金流量折现法之中，但在现金流量折现法中，必须说明决定最终价值的前提假设，而在相对价值法中，这种前提假设往往不必提及。 相对价值法的另一个问题是它会将市场对“可比”公司或资产定价的错误（高估或低估）引入估值之中。而现金流量折现法是基于特定公司自身的增长率和预期未来现金流量，它不会被市场的错误所影响。 尽管在实际操作中还使用其它一些比率，但本文主要介绍以下四种比率： #8226; 市盈率（P/E）； #8226; 公司价值/自由现金流量（EV/FCF）； #8226; 公司价值/销售收入（EV/S）； #8226; 公司价值/息税折旧摊销前收益（EV/EBITDA）。 首先要看基本面，公司经营状况如何，不要选那些你听都没听说过，都不知道他是干什么公司。选你了解的行业，选这些行业中业绩、规模都较好的企业，不一定非得是龙头、大盘。盘子小好拉升，中小盘股往往会非常活跃，而大盘股往往比较沉闷。 辨别出好企业不难。现在谁都知道招商、万科、茅台等是好企业。如果企业的基本面没什么问题，没有负面新闻，企业规模、经营业绩也可，那就看股价，好公司也要好价钱才行。万科是不是好公司？绝对是。但是如果40元买上，那你就惨了。好企业被大众广泛认识的同时股价也被推上了高点，该62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333239306531如何投资这样的好企业？巴菲特对如何正确投资好企业，用了一句很精辟的话来概括：用四折的价格去买一个好企业。选股价要根据你自己的操作风格，同一价格在不同的时间限度上来看是不一样的。以当前大部分股票价格来说，反弹之后已经涨了不少，如果从短线来讲价格已经高了，但是如果从长线上（一两年）来看，可能还处于底部区域。假如你能忍受得了一两年甚至十年八年这样的长期持有，那你可以考虑买，反之如果你想做中短线，那自然要等等看了。 还要注意大盘走势，大部分股票在大部分时间上与大盘的走势是一致的。逆势上涨的股票有，但是你一旦选错就欲哭无泪。在风险和收益间寻找平衡点。 炒股其实是价值投资 价格投机。所以不能选烂公司，也不能选高股价。
