大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股票买卖控制法案例分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍股票买卖控制法案例分析的解答，让我们一起看看吧。
题主这个问题其实完成忽略了一点，就是每天资金流入的总量和资金流出的总量的，这个非常重要，而题主这个问题显然关系的是这两者之间的相差后的结果，那这个结果有时候会出入很大，像每天可以有差额百十亿的资金，也有可能题主问题中十几万的资金。
所以，我们在看到北向资金仅仅流出几十万的时候，而能对市场有非常大的影响，就想得到仅仅几十万资金就能操控万亿股市的市场，这个显然是不正确的。
我们要了解的是每天北向资金共流入了多少，然后共流出了多少，这样才能更有价值，而且如果弄清楚北向资金流入都是买了哪些，而卖出的又是卖了哪些，就能够知道市场的情况了。
举个例子，前段市场贵州茅台这只股票持续的推高，可以看到几乎每天都有大量的北向资金流入，而这段时间贵州茅台在高位震荡后回落，显然很多北向资金流出了很多，但是在那天的交易过程中并没有显示北向资金大幅度流出，这是为何呢？
很简单，因为流出贵州茅台的北向资金就买入了其它的标的，导致了资金并没有流出，相反可能还会有流入。
所以，有时候我们经常看到在市场下跌的情况下，北向资金却在持续的流入，就有这种可能，这些资金选择卖出高位的权重，而随后布局低位的其他标的，但是权重股的下跌对市场影响很大，造成了市场走低的情况下，北向资金却流入。
所以，对于题主这个问题，不要光看每天北向资金的净流入和流出量，还要关注今日共流入和流出了多少，这样才会有价值。有时候结果不一定重要，重要的是这个过程。
不是几十万北向资金净流出能操纵股市，而是一种情绪带动。
本身北向资金在股市中占比不到百分之六，是非常少的，经常用北向资金净流入流出来判断股市的涨跌以及行情的好坏，本身就是一种误区。
所以市场下跌不是北向资金导致的，而是多种因素叠加的结果，比如科创板上市解禁，中美关系持续恶化，市场技术面短线调整，新冠疫情影响经济以及上市公司的业绩预期等等多种因素导致市场的下跌回落。
要客观来看这个事情，尤其对于北向资金，他们的影响对于市场并不大。
希望我的回答对你有用。
感谢邀请回答这个问题。
你这个问题第一句话是有问题的，几十万资金流出流入，我的理解你想说的是几个亿或者几十个亿，因为几十万是肯定不会影响股市走势的。
为啥几十个亿或者几个亿的北向资金进出能够操纵万一股市行情呢？我的理解有三点：
第一，历史效应。
第二，心理效应。
第三，信息不对称。
历史效应说的是从北上资金的净买入和净卖出的历史情况分析，北上资金每次基本上都是抄底抄在低位，卖出买在高位，所以，市场资金会利用北上资金的节奏来做为自己节奏的参考，从而达到了四两拨千斤的效果。假如外资持续抄底，内资也就跟着抄底，外资持续卖出，内资跟着卖出，那么市场节奏看起来就操控在外资手中。
心理效应。第一，散户很喜欢跟着外资走，心理上对外资的流动情况已经形成了依赖，所以，一旦外资大举流出，散户会选择跟随。第二，内资普遍认为外资操盘实力更强，所以，心理上也有跟随的思维。
信息不对称。我们市场很多消息，最先获取的绝对不是内资，而是外资，所以，什么路边社彭拜社的啥的经常是市场反应完了，就放出消息来了。往往外资先获取到消息，进行拉升或者出货，等我们这边看到的时候，人家已经做完了操作规划。信息不对称加剧了我们国内资金对外资异动的依赖，就形成了几十亿外资就可以操控万亿股市的情况。
出现外资以小博大的情况，其实侧面说明了我们市场的不健全，投资者的不成熟，如果市场健全，监管到位，信息透明，那么，外资的影响力就会大减。也就不存在你说的这种情况，不过，需要的时间还是很长的。
北向资金流向代表的是外资对A股的持股趋势，但它又很容易被美股带节奏，美股跌的时候它基本也会跟跌，所以说它影响A股倒不如说是以美股为代表的欧美股市走势影响A股更多。
国家现在对操纵股票的打击力度越来越大，关于股票操纵的总纲根据《证券法》第七十七条，定义了这个概念。第七十七条 禁止任何人以下列手段操纵证券市场：（一）单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信 息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量；（二）与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证 券交易，影响证券交易价格或者证券交易量；（三）在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交 易价格或者证券交易量；（四）以其他手段操纵证券市场。操纵证券市场行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承 担赔偿责任。
到此，以上就是小编对于股票买卖控制法案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于股票买卖控制法案例分析的2点解答对大家有用。
