立案制、核查制和审批制的区别主要体现在三个方面。首先，适用范围不同。审批制度仅适用于政府投资项目；核准制度适用于企业非利用政府资金投资建设的重大项目和限制性项目；企业投资的中小型项目实行备案制度。二是审查内容不同。过去的审批制度是对投资项目进行综合审查和审批，而审批制度只是从社会经济公共管理的角度对政府进行审查，并不负责考虑市场前景、资金来源、经济效益等。以及企业投资项目的其他因素。第三，程序不同。以往的审批制一般需要立项建议书、可行性研究报告、初步设计等多个步骤，而审批制和备案制只有一个步骤：项目申请审批或备案。
审批制度是计划经济的产物。它的核心应该是“考试”，但缺少考试是什么？如何判断？这些公开透明的内容在一定条件下是可以被批准的。审批制度以行政许可法为依据，体现公开、透明、依法行政的原则。因此，新政策列出了详细的备案审批标准和程序。新政策明确，州和地方政府必须遵守一系列审批或备案条件。例如，专用汽车生产企业的注册资本不得低于2000万元；新建汽车企业项目总投资不得低于20亿元等。审批制度和审批制度有什么区别？答：首先，适用范围不同。审批制仅适用于政府投资项目和使用政府资金的企业投资项目；企业非利用政府资金投资建设的重大项目和限制类项目实行审批制度。二是审查内容不同。过去的审批制度，政府从社会管理者和投资主体的角度审核企业投资项目；在审批制度下，政府仅从社会经济公共管理的角度对企业投资项目进行审查，审查内容主要是“维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局”。保护公共利益、防止垄断”等方面，不再对投资者对项目的市场前景、经济效益、资金来源和产品技术方案等进行审查。三是审查程序不同。审批制度一般要求审批“项目建议书”、“可行性研究报告”、“开工报告”三个环节，而审批制度只有“项目申请报告”一个环节。从一定意义上说，实行审批制是我国固定资产投资管理的重大制度创新。为保证这一制度的顺利实施，作为《决定》的附件，公布了《政府核准的投资项目目录（2004年版）》。
审批制与审批制的区别如下： 1、适用范围不同。审批制度仅适用于政府投资项目；企业非利用政府资金投资建设的重大项目和限制类项目实行审批制度。 2、评审内容不同。过去的审批制度是对投资项目进行综合审查和审批，而审批制度只是从社会经济公共管理的角度对政府进行审查，并不负责考虑市场前景、资金来源、经济效益等。以及企业投资项目的其他因素。 3、程序不同。以往的审批制度一般需要项目建议书、可行性研究报告、初步设计等多个步骤，而审批制度只有一个步骤：项目申请审批或备案。 4、比如有一些严重过剩的行业，比如钢铁、水泥，也有一些相对高端的行业，比如高铁、民航，还有一些相对敏感的行业，比如电信。这些都需要经过审批制度。大多数行业实行注册制度。 5、审批制度主要针对政府投资项目、政策性贷款项目和外国政府贷款项目。此类项目使用财政资金或政策资金，项目主体一般为政府部门，因此要求相对严格。核准制主要针对列入《政府核准的投资项目目录》的企业自主投资的项目、外国企业投资的项目或国家产业政策限制的项目。此类项目对经济社会发展影响较大，需要认真审查。研究要求也比较严格。延伸资料： 证券发行审批制度就是所谓的实质管理原则，以欧洲国家公司法为代表。根据证券发行审批制度的要求，证券的发行不仅必须以充分披露真实情况为条件，还必须符合证券监管机构制定的某些发行实质性条件。符合条件的发行公司经证券监管机构批准后方可取得发行资格并在证券市场发行证券。该制度的目的是禁止公开发行质量低劣的证券。注册制是指发行人准备发行证券时，必须向证券监管机构完整、真实、准确地报送依法披露的各类信息，并申请注册。对于正式审核，发行人的业务性质、发行人的财务资源、质量和发展前景、发行数量和价格等实质性条件不视为发行审核要求。 “核准制是指发行人发行股票时，不仅要充分披露公司的真实状况，还必须符合有关法律和证券管理机构规定的必要条件；……还必须进行实质性审查发行人是否符合发行条件。”形式审查（注册制）与实质审查（核准制）的区别在于审查机构是否对公司价值做出判断，这是划分注册制和核准制的标准。实质性审查有两层含义：一是指行政机关对公开内容的真实性进行核实和判断，二是指行政机关对公开内容的投资价值进行判断。 3、在界定股票发行审批制度时，一般采用实质性审查的第二层含义，即判断公司证券的投资价值和风险。参考：百度百科-审批系统
审批制与审批制的区别如下： 1、适用范围不同。审批制度仅适用于政府投资项目；企业非利用政府资金投资建设的重大项目和限制类项目实行审批制度。 2、评审内容不同。过去的审批制度是对投资项目进行综合审查和审批，而审批制度只是从社会经济公共管理的角度对政府进行审查，并不负责考虑市场前景、资金来源、经济效益等。以及企业投资项目的其他因素。 3
