大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于股票分析师说的话能相信吗的问题,于是小编就整理了2个相关介绍股票分析师说的话能相信吗的解答,让我们一起看看吧。
中国经济专家,股市分析师或其他领域专家,他们分析对和错是不追责的,如果追责或者预测业绩公开的话,他们也不敢以专家口气乱说了。由此可见现在专家永不如一线操作者,他们的言论才是真实可信的。
我知道我的这篇回答会招来很多业内人士的攻击,但是行业现状有必要跟大家说一下以免大家误入歧途。 二级市场周边生态大概有以下几种:
一、在二级市场摸爬滚打数年,经历过起起落落,账户从绝望亏损到能稳定盈利的;
二、深知实盘操作的难度,告别实战模式、转战股评分析的,有良知的会结合经验理论给大势预判不忽悠人;没有良知的过度神化包装自己、团队运作,给客户致富代码、内部资料,有些能赚钱、但大多数都是亏的,这是股评届的神棍。 微信群里一片赞美膜拜,殊不知,除了你以外大部分人都是托儿。
对于第一种实盘类型的高手,散户是很难有机会接触到的,毕竟人家已经具备稳定持续盈利的能力,相当于人家已经具备考清华的能力,能在零和博弈中国最顶级人精之间互掏口袋取胜,所以没必要去敲锣打鼓的取悦散户了,一切行为都随心,不用取悦任何人。
对于第二种类型,或在股市亏损累累,玩不下去,又有多年实战经验、理论技术一大堆。 就好像高三老师,自己肯定考不上清华,有能力考清华的谁去中学当老师?不能说没有、但是概率万分之一。 教书育人拿固定工资还有奖金总是稳定收入,自己去实盘炒股能稳定吗?
最后,奉劝各位一句,不要盲目崇拜各种财经股评师,行业水平参差不齐,有的人确实有真实力,有的就是神棍级别。 说这些不是要伤众,只是不想新股民股市交了学费、还在某些不靠谱的股评师哪里交智商税。 一切,以实盘操作水平为判断标准。 毕竟,股票交易零和博弈里赚人精的钱比登天还难,但是教书育人赚新股民的钱很容易。 随便拿店书本理论就能给你讲一个月。 具备书本理论是否代表具备了考清华的能力? 思考吧。
作为一个在股市里混迹了二十年的老股民,我来回答一下这个问题。
我认为主要有以下几点:
一、国家规定,证券从业人员是不可以操作股票的,因此,这些证券分析人员也就不能晒业绩。
二、不少股评人员,他们具有丰富的金融知识和理论,但实战经验不足。他们的口才很好,经常谈论起市场来头头是道,但如果让他们拿着真金白银实战,心态并不行,也往往并不容易赚钱。
三、还有些股评人员,他们的操作水平很低,甚至不如散户。他们根本就在市场中赚不到钱。但是,由于他们的口才很好,讲起股市来引人入胜。他们发现,自己做股评家更容易赚钱,比自己炒股安全多了。于是,他们也不敢说自己的实战业绩。
四、在股市中,我们经常会有这样的体会:我们往往看好一只股票,但不敢买,那么这只股票会蹭蹭地涨。如果我们看好一只股票,也敢买,结果它不涨反跌。股市里,看到与做到往往相差十万八千里。一些人,比如股评人员,他们可能对一些股票认识深刻,让他们指导别人操作,还行;但如果让他自己拿自己的钱操作,往往也不会赚钱。
总体来看,股市投资中,我们可以参考一下股评人士的观点,但是一定不要照办照抄,因为他们的看法也不一定对。在股市里,我们必须要相信自己的判断。因为,没有人能帮你在股市中赚钱。
有一算命先生专算生男生女,算准了一百元算不准不要钱,结果名声大噪,人称神算。分析师也差不多吧?还有一比,分析师和绍兴师爷差不多(绍兴师爷大家都应看过)你让他们怎么去晒收入?
@今日头条青云计划 @雪球 @淡淡禅风
到此,以上就是小编对于股票分析师说的话能相信吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于股票分析师说的话能相信吗的2点解答对大家有用。