他承诺死后将捐出全部财产。也就是说，财产还在他手里。另外，这些有钱人的财富是很抽象的，不是你看到的金银财宝。也许明天如果微软陷入大瘫痪或者被谷歌起诉并败诉，比尔就会出局。入选前10名并不奇怪。
跟进
盖茨指出，他希望为世界做出“积极贡献”，并表示这是他和妻子梅琳达的共同决定。这位52 岁的老人在决定辞去微软执行董事长职务的一周前做出了这一决定。他表示，他将继续担任公司非执行董事长，每周花一天时间为公司工作，其余时间则专注于打理他和妻子名下的慈善基金。不想偏袒孩子，他说：“我们决定不把财产分配给孩子，希望以最积极的方式回馈社会。”盖茨表示，他不想把财产留给孩子，因为“这会说明他最喜欢哪个孩子”。
他们中的大多数都是
问
他们患有阿尔茨海默病吗？
跟进
很多人在年轻、品德高尚的时候就留下了遗嘱。
首先，在美国设立基金会，慈善捐赠可以合法征税！从1998年开始，中国民众就开始肆无忌惮地歌颂比尔盖茨，尤其是在2000年前后，更是盛行一时，几乎将他比作“人间圣人”的级别。原因很简单，就是信息不对称。因为我们不了解美国的社会制度，所以当我们看到捐赠了多少亿美元时，我们会感到莫名的兴奋。事实上？这是美国富人常用的避税方法。慈善基金会几乎总是掌握在富有的美国人手中。只有出名的、能合法避税的傻瓜才不会这么做！其实这种基础是左手技巧。钱一直都在比尔盖茨手里。慈善捐赠完全是基于兴趣和心情。没有人能保证你何时捐赠、捐赠给哪些项目以及捐赠多少。据说死后一切都会捐献，但我相信大多数网友都看不到，因为比尔盖茨肯定会比你活得更久！当比尔盖茨去世后，该基金会将成为比尔盖茨家族的重要遗产。如果是遗产的话，光遗产税就可以扣除你留下的钱的一半以上。你很难干涉和限制继承人如何处置遗产，而继承人往往有毁掉财产的花花公子。如果你将财富平均分配给子孙，子孙数量的增加也会导致财产分割得越来越分散。基金会确保上述情况不会发生，而基金会的真正权力永远掌握在这些富裕家族的后裔手中。而避税只是最直接的表面利益。核心利益根本不在这里，而在于维持富裕家族的长期控制和繁荣。如果后代有能力，可以加入基金会的核心。如果他们没有能力，他们可以获得分红。让你保持冷静就足够了，但又不能太过分。像这样的私人基金会从未公开过。你无法知道任何内部信息。比尔盖茨去世后是否要履行捐赠承诺并不重要。这也很容易实现。这种私人基金会不可能只有一个，如果不向公众披露，你永远不会知道其他的。至于到时候这个表面上的基金会还能剩下多少钱，那就完全取决于比尔盖茨家族后人的心情了。
主要原因是因为它可以非常有效地逃税。美国的遗产税真的非常高
当你升级到那个级别的时候，你自然就会明白了。
更多问题与解答#xe771;
问
这与不回答是一样的
这与不回答是一样的
跟进
然后你就认为自己是真正的富有了，想想你怎么花钱，你想买什么，你做什么，你追求什么样的乐趣，你能得到多少幸福；然后这些幸福开始变得正常。然后你会发现，虽然金钱可以提供很多幸福，但是只有你自己才能享受到的幸福，远远不如能让很多人幸福的幸福。而让很多人快乐的事情往往就是这么简单。比如能够维持基本的生活需求；能够像其他人一样学习；能够拥有机会、希望和有意义的生存；能够看到未来。你会因为你有能力为他人提供快乐而感到快乐。你真正“买到”了幸福。
也许比尔盖茨觉得这笔钱不应该是他自己的。他要成为一名言行相符的共产主义战士。当然，他也害怕被房东打。
而且因为继承会被征税
因为大多数欧洲人和美国人都是清教徒，大多数信仰上帝耶稣。清教教义和基督教教义教导人们要互相尊重、互相爱护、乐于助人、帮助穷人、服务社会。欧美的富人大多受过良好的教育，文化和精神层面较高。此外，捐赠已成为欧美社会的社会潮流。他们确实是有钱有钱。该国的政治、经济、文化现实背景都比较好，所以每个人都愿意给予和帮助别人。至于中国，我不想谈论任何事情。我没有能力说服富人。我们捐出自己的钱来服务社会。你可以想个办法让他们付钱。
其中只有一小部分是假的。因为美国法律规定遗产税很高，所以那些富人为了传承财富，就会设立一些基金会。他们已经捐出了所有的钱，但钱仍然掌握在他们手中。就算他死了，那也是他。子孙变相掌控遗产
跟进
请采纳帅哥
如果富人不选择捐出财产而留给子孙，则需要缴纳遗产税。税率长期维持在50%左右，最高达到77%。当然，读者可能还有更大的疑问。就算收了税还有剩下的，捐出去不就全没了吗？对于普通人来说是这样，但是富人往往会成立自己的非盈利基金会，然后把自己的钱捐给自己的基金会。捐赠给自己的基金会有什么不同？捐赠不征税，资产原封不动地转移到基金会，然后由你或你的后代“管理”该基金。所有的钱还在你的掌控之中，你可以合法地“富三代”。更重要的是，由于基金会本质上是非营利性的，再投资的收入不需要纳税，甚至可以实现更快的资本增值和再生。因此，判断一个富翁的捐赠是否纯粹是为了做好事，就看他的后代对基金会的控制权有多大。显然，这些都是有钱人的游戏，普通人玩不起。普通老百姓没有那么多储蓄来完全用股票换工资，普通老百姓也没有经济实力建立自己的基础将遗产传给子孙后代。正因如此，美国人对很多富人有强烈的看法。很多中国人认为美国的“慈善家”在自己的国家很凶猛。
你就是个白痴。 100亿美元可以杀死你的儿子，却可以给你的子孙留下巨额遗产。基金会可以让他们管理、赚钱，但不会让他们破产。你可以捐出99亿，留下1亿，让你的儿子过上舒适的生活，而不是无所事事。这99亿可以以基金的形式留给子孙后代，免得你死后子孙倾家荡产。
比尔盖茨并没有捐出他的全部财产。当他离开微软时，他投入了近一半的财产创建了比尔盖茨和马林达基金会。仅2005年一年，盖茨夫妇就捐赠了60亿美元，近年的数据显示，2015年他的净资产为792亿美元。根据《美国慈善纪事报》最新发布的2014年美国慈善排名报告，全球最慷慨的50位富豪2014年美国人民慷慨捐赠了98亿美元。其中，位居2014年度慈善榜榜首的微软联合创始人比尔盖茨夫妇仅捐赠了15亿美元。关键是钱是流动的，资产可以通过各种投资渠道保值甚至升值。钱没花。一旦结束就没有了，你可以通过留下部分投资来赚取更多。
这个行业还在吗？
因为文化不同，观念也不同。而且美国的遗产税也很高。所以捐了很多。当然，提前将财产转移给下一代的方式也有很多。
因为他所做的一切都是善事，好人有好报
他们所接受的教育和思想境界不同，与遗产税无关。
这与美国文化有关。卡耐基不是说过：死在富人中间是一种耻辱吗？
他没有捐款。他和巴菲特表示，他们死后将捐出大部分财产。现在只有一小部分捐赠给慈善机构。
当金钱达到一定程度时，对于个人来说就毫无意义了。主人会以更广阔的视角看待世界和金钱的价值，并将金钱用在世界上该用的地方。
楼上关于什么让很多人快乐都是废话。因为在美国，继承父母的遗产时，要缴纳高额的遗产税。对于富人来说，这部分往往占全部财产的30%到50%。但是当你向基金会捐款时，你不需要缴纳一分钱的税。在这种情况下，有钱人就成立了一个基金会，然后把钱捐给基金会，然后让自己的孩子在基金会里担任最高领导人。这种交换就相当于孩子继承遗产但不纳税！而如果你想继承遗产，就必须先纳税。比尔盖茨的儿子如果想要继承，就得先支付数百亿。如果你不能支付，你将无法继承.
有很多遗产税。据称，盖茨的儿子要支付超过300亿美元才能获得遗产。
因为他们觉得让孩子自己奋斗更有利于他们的成长
这有两个主要原因。首先，大多数欧洲人和美国人都信仰基督。他们相信死后必须多做善事才能上天堂。其次，欧美的社会福利体系比中国好很多。欧美人不用担心捐出所有钱后会被饿死，但中国人可能会面临这样的危险。
美国税收很重，留给孩子们的东西已经不多了。最好是捐赠并赢得良好的声誉。
比尔盖茨将自己的全部财产都捐赠给了梅琳达盖茨基金会，更何况这个基金会本身就在比尔盖茨自己的名下，而且根据美国慈善基金法，每年只需要花费5%的钱用于捐赠，剩下的95%可以用来投资，所以在计算资产的时候这些资金还是算作他的财产。截至2019年初，比尔盖茨在福布斯全球富豪榜上排名第二，仍然排名靠前。延伸资料：世界首富比尔盖茨在卸任微软总裁后，将自己名下的580亿美元全部捐赠给梅琳达盖茨基金会。他没有给孩子一分钱，被媒体誉为“裸捐”。全力捐赠：在一定范围内捐赠全部个人资产。美国慈善基金法规定，每年只花5%的钱，剩下的95%可用于投资，使慈善本金不断放大，从而滚动增值。基础上，持续做慈善。这就是像洛克菲勒这样的基金能够持续数百年的原因。我国对公募基金的规定是，基金会用于公益事业的支出不得低于当年收入（捐赠和资本运营收入）的70%。如果一个人捐出全部资产，那一年就花掉70%，三年左右钱就花光了。全球首富比尔盖茨宣布退休时，将个人580亿美元全部资产以自己和妻子的名义捐赠给基金会，创造了最“裸捐”。盖茨基金会2003年获得的投资回报高达39亿美元，资本额为268亿美元，利润率约为15%。只要每年将总资产的5%用于捐赠，整个基金会就可以获得税收减免。税收优惠是资本主义的一种“赚钱方式”。总之，美国有一些健全、明确的法律法规构成了可持续发展基金的游戏规则，但中国没有这样的规则。参考：百度百科-裸捐
不同环境下的人追求的东西是不同的。有的孩子只追求好成绩，有的年轻人只追求爱情，有的年轻人只追求金钱和地位。也许当你有钱的时候，你就会追求更多。道德，或者说是自我实现的最高境界。欧洲富人出生环境不同，接受的教育也不同。我们国家可能还没有这么高的发展水平。整个社会仍然处于激烈的竞争之中。金钱对我们的生活仍然有很大的影响。
因为比尔盖茨基本上没有捐过任何钱，只有很小一部分个人财产，而且他有自己的慈善基金会，所有的钱都用于慈善事业。
